没有签订书面劳动合同,如何认定双方是否存在劳动关系?
没有签订书面劳动合同,如何认定双方是否存在劳动关系?
文章来源:汕头人社公众号
一、案情简介
2020年11月1日,郭某进入某科技公司的汕头某外卖平台配送站点工作,2020年12月13日,双方签订了《劳务协议》,协议约定某科技公司根据郭某实际完成的成果支付劳务费”、“劳务费=服务佣金-个人劳务费发票代开费用”。从事配送工作期间,郭某按照某科技公司安排的工作时间和地点提供送餐服务,每天需参加早会培训,违反公司制度被罚款,工资由底薪、福利补贴和单量提成构成,通过某科技公司计发。2021年1月16日,郭某通过微信向站长提出离职,并于2021年1月20日向市仲裁委申请劳动仲裁,请求裁决某科技公司支付二倍工资差额、在单位工作期间工作途中受伤所支付的医疗费用及经济补偿金和2020年12月与2021年1月的工资。
二、调查处理
市仲裁委作出裁决,确认郭某与某科技公司2020年11月1日至2021年1月18日期间存在劳动关系;某科技公司向郭某支付2020年12月、2021年1月工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额。
双方均未起诉,裁决书已生效。
三、案情分析
本案中,案件争议焦点问题:某科技公司与郭某的关系是否为劳动关系。
问题
关于某科技公司与郭某的关系是否为劳动关系
法律依据
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 (劳社部发〔2005〕12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
法律分析
从人格属性来看,某科技公司安排站长对其进行管理,管理内容包括考勤、考核等,郭某需按照某科技公司安排的派单进行跑单,在外卖配送过程中需穿戴公司配发的服装,工作时间和跑单次数需达到某科技公司的要求,如果没有单要休息需向站长报告,并设置了相应的奖惩措施,如规定了早上需参加公司的早会培训,迟到被扣相应罚款。另外,某科技公司对郭某进行必要的安全培训和管理。因此,郭某是按照某科技公司的指令执行工作任务,完成规定的工作时长和工作量,遵守该单位的规章管理制度,具有较强的人格依附属性。
从经济属性来看,郭某的工资由某科技公司按月一次性计发,工资组成包含了底薪、单量提成、福利补贴和全勤奖,某科技公司根据其完成情况计算每月相应的劳动报酬,郭某从某科技公司获取的劳动报酬也是其稳定收入来源。因此,从郭某领取劳动报酬方式上也具有较强的经济从属性。
从组织属性来看,郭某提供的劳动是公司的业务组成部分。
综上,郭某与某科技公司之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,具备劳动关系的基本特征,应当认定双方之间存在劳动关系。虽然郭某与某科技公司签订的合同名为《劳务协议》,约定双方为合作关系,但这并不影响郭某与某科技公司的固有工作形式和性质,双方的用工关系仍具有强从属性的性质,存在实质的劳动关系。
四、典型意义
随着互联网经济的蓬勃发展,催生了许多新兴职业,像外卖员这种就业门槛相对较低、用工方式灵活、报酬确定且结算及时的职业吸引力许多劳动者的加入,许多企业利用其优势地位与从业人员签署合作、承揽等协议,以规避企业应当承担的劳动法律方面的责任,致使劳动者在举证证明实际用人单位和劳动关系时存在障碍。但是在实际认定劳动关系中,不能以企业出具所谓的合作、承揽协议就一概否认两者不存在劳动关系,因为像合作、承揽等协议并未发生生产要素的重构。
2021年7月,国家人社部、发改委等八部门联合印发《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》,将新就业形态概分为“符合确立劳动关系”“不完全符合确立劳动关系”以及“个人依托平台自主开展经营活动、从事自由职业等”三种情形,《意见》强调了要“根据用工事实认定企业和劳动者的关系”,因此在实际认定劳动关系中依然需要坚持“事实优先”原则,适用传统劳动关系人格从属性、经济从属性和组织从属性的判断标准,即具体考量外卖员是否接受公司的工作安排和劳动管理,是否根据公司的指令或者控制完成工作任务,是否能自主决定工作时间、工作量和交易价格,是否需要遵守配送公司的工作规则、劳动纪律和奖惩办法,是否依托公司获得相对稳定的报酬等因素,从而综合认定双方之间是否具有人身依赖性与经济从属性,是否存在劳动关系,以更好维护新就业形态劳动者的劳动保障权益。